![]()
这是历史的必然。如果把这件事放在中国，那已经是秦始皇时代的早期了。如果放在欧洲，就像一锅粥已经搅拌了两千多年，而且越来越稠。关键是不制止，是谁挑衅的？除了教堂，什么也没有。让这件事从现在开始吧。与其谈论宏大的抽象理论，不如谈谈为什么欧洲还不孤单。从一开始就走了两条路。简单来说，中国和欧洲从一开始就选择了两种完全不同的权力组织方式。在中国，秦始皇首先要做的就是集中权力，建立统一的基础。这些不仅仅是表面上的项目，其目的是让大家在一个框架内行动，不给地方分裂留下任何空间。那么欧洲呢？第一个罗马帝国有点像中国，中央集权还可以。但问题是重要的是，一旦罗马陷落，欧洲就不再扮演“告诉一切”的角色。皇帝不再是唯一的老板，教堂开始萎缩。自罗马帝国晚期以来，基督教的影响力越来越大。教会不仅关心信仰，还开始干预政治。就算你是皇帝，如果得罪了教皇，一句话就会被踢出群，而且不能再玩了。此时欧洲的制度结构是由“皇帝和教皇”构成的。没有人能够完全压倒对方，而孤独的对象仍然永远卡在这里。教会不仅仅是一种信仰，更是一个“超级玩家”。欧洲的教会并不是一个简单的宗教组织。它类似于一个独立的政治机构。它有自己的领土，有自己的税收制度，甚至还有完整的法律体系。如果你是国王，但你的国家还有一块土地是教会说了算的，那么你你一定是个很没用的国王。皇帝与教皇发生了冲突。结果，教皇将皇帝逐出教会。这时候，皇帝就成了“无证”了。别说老百姓不认识他，就连下面的贵族也不听你的话。为了保住自己的地位，皇帝不得不到教皇居住的城堡门口，在雪地里站了三天三夜请求宽恕。你看，从这件事就可以看出，双方的势力是无法联合的。不管皇帝的权力有多大，都要看教皇的脸面。就算你有军队、有土地，教皇一句话就能让你在政治上破产。坦率地说，这种电气结构给孤独贴上了“封印”。在中国，皇帝说了算，一切外来宗教都受朝廷统治。如果你敢太过分，就会直接被送上法庭。因此，中国取消了“分裂”问题。宗教改革：孤独不是更近了，而是彻底破碎了。16世纪，欧洲发生了另一件重大事件——宗教改革。马丁路德反对教会权威，这对于从根本上破坏“教皇拥有最终命令”的秩序起到了至关重要的作用。很多人认为，这会带来统一的机会吗？其实不然，宗教改革的结果是大家都信同一个宗教，现在却突然变成你信你我信我。欧洲的“精神纽带”被彻底摧毁。 更糟糕的是，许多国王借此机会实现了自己的教会。不仅团结了，而且每个国家都成为了“自治宗教”。英国有国教，德国有路德教，法国有其他。他们仍然可以在自己的信仰中找到一些共识，但现在他们没有。最后的统一希望此时正式破灭。三十年战争：宗教改革后的最后一击，大家争论不够，就开始打起来。最激烈的战争是三十年战争。看似宗教冲突，实则是拳头之下“说了算”。经过三十年的战斗，大家都麻木了，终于签下了协议。内容很简单：从现在起，谁拥有这片领土，谁就自己统治，教皇无权干涉。这个协议直接将“统一欧洲”的理想埋葬在坟墓里。这场战争之后，欧洲形成了“主权国家”结构。每个国家都有自己的说法，不听外人的。教皇的权威被降低到象征性的程度。不管皇帝多么想要团结，却没有人买账。在中国方面，孤独长期以来一直是一种文化特征。虽然朝代更迭，但中央集权的基本面没有变。你可以成为一个新的王朝，但你必须继续“统一”课程。欧盟不是一个统一体，而是一个“合作体”。近代以来，欧洲人并没有想过“统一”。二战后，大家都想找到停止战争的方法，所以他们创建了欧盟。一开始还挺热闹的，统一货币，统一市场，统一护照。但时间一长，问题就出现了。每个国家都有自己的算盘，没有人愿意放弃太多的主权。为了使政策获得通过，所有成员都必须同意。如果有哪个国家没有这样做，就需要开始。欧盟已经存在了几十年，但它是一个“松散联盟”，而不是一个“统一国家”。英国可以随时脱欧，其他国家也时不时感到不安。归根结底，这个模式还是没有解决老问题“谁说了算”的问题中国之所以能够保持统一，并不是因为土地简单，也不是因为人民比较温顺，而是因为制度是预先设计好的，皇权从一开始就过度了。你可以改变皇帝，但你改变不了“皇帝说了算”的规则。在中国，统一不仅是一种政治愿望，也是一种文化认同。当你说你来自哪里时，一定要在最后加上“但我是中国人”。这种身份认同从秦朝开始就慢慢扎根了。那么欧洲呢？这个身份的问题还没有解决。国家划分明确，语言调整。即使他们加入欧盟，也只是为了更好的经济和更方便的旅行。如果我们要团结，没有人愿意放弃自己国家的主权。不在于谁对谁错，但历史道路一旦选定就很难回头。真正的“历史运动”很多人把欧洲未能团结的原因归结为“教会太强大”。其实，更深层次的原因是，欧洲还没有发展出一个可以压制一切的权力中心。无论是教会、皇帝，还是当地贵族，每个人都想维持自己的一点权力。而中国呢，从一开始就让皇帝吃这碗饭，其他人不许吃。 干扰。你想挑战吗？那么你就必须付出代价——受到法庭的惩罚。从这个角度来看，欧洲在2000年没有统一，不是因为没有人愿意这样做，而是因为体制从来没有给“统一”留下空间。如果秦始皇穿越回过去，他可能第一天被请去参加教皇的茶会，第二天就被贵族联军弹劾，第三天就不得不逃亡，因为 他的“中央说了算”的策略不可能彻底解决这一问题。nd。结论：欧洲无法统一，不是偶然，也不是因为时机尚未到来，而是因为历史已经为这个问题定下了基调。从罗马帝国晚期开始，教会和掌权的王就开始“我将在你们中间，我将与你们同在”。最终，没有人获胜，孤独变成了一场空谈。中国之所以能够团结，是因为从一开始就是权力给一个人，制度压制了一切可能的分裂因素。看似简单，实则确实是绝妙的顶级设计。所以，欧洲的问题不是宗教本身，而是“你有权利，我有权利”的结构。它不仅扰乱了历史，也扰乱了统一的可能性。 2000年过去了，这根棍子仍然卡在那儿，拔不出来。返回搜狐查看更多
