![]()
从2025年6月20日至22日，“关于印度海洋历史的新历史材料，新方法和新的研究观点以及纪纪620周年纪念日的纪念活动”成功地在东中国师范大学和中国航海博物馆举行了。该研讨会由东中国师范大学历史系和东中国师范大学区域研究所主持，并由中国导航学会，上海世界历史学会和上海Zhenghe研究中心的导航历史与文化研究专业委员会共同组织。北海大学北京大学，北部科学院，上海社会科学学院，Xiamen大学，山东大学，南方科学与技术大学，西安安安大学外国大学，格林诺布尔大学，超过20座国内科学与技术大学，超过50多名专家和学者和学者。中国国家博物馆等大学的大学和学院大学，宫殿博物馆，中国导航博物馆，上海文化文物保护研究中心以及上海的Zhenghe研究中心聚集在樱桃河上，以查看有关削减印度海洋文明问题的讨论的交流，旨在加深印度海洋的理解。关于跨学科和新历史材料的观点，对彼此教育的世界历史产生不同的看法，最好继续他的继承权。参与者在6月21日上午拍摄了照片。开幕式的论坛仪式是-Huang Chunyan，中国师范大学历史学系教授，中国海外运输历史研究协会的副校长。党委员会秘书兼中国导航博物馆主任元冯，副秘书元F党委员会和区域国家研究所的院长，MU人，中国非洲历史研究协会主席和上海世界历史研究协会主席，分别发表演讲。 Zhao Feng和Zhao Feng教导说，导航活动扩大了主体世界的范围，并为各种文明之间的交流建立了道路。郑为代表的伟大古代中国航海家有一个开放的伴侣，既有利益和精神，又深深地激发了中国运输工人在全球化期间。印度海洋地区该地区的国家研究的特征是跨学科和多个人观点。作为中国导航委员会历史和文化委员会研究研究的一个学术研究学会，中国导航博物馆还积极进行跨区域，跨部门和跨工业文化发展活动ND努力将研究结果实际转变为学术和联系文化过程。孟吉吉（Meng Zhongjie）孟吉（Meng Zhongjie）介绍了东中国师范大学对国家呼吁的反应，并建立了地区和国家研究机构。该平台包括学校历史，国际关系，外语，地理和其他相关学科的研究，重点关注中国周围地区，并专注于四个方向：俄罗斯和中亚，韩国半岛和东北亚，大洋洲，大洋洲，东南亚，印度和东南亚。该地区的研究应有助于当代中国的发展。如今，对印度洋历史和“ Zheng He向西方的航行”的研究可以帮助了解中国与印度洋之间从远古时代到现在之间的交流，并更好地促进中国与世界之间的交流，并最终促进福利具有共同未来的人类的社区。 Mu Mu人士说，研究印度洋周围的国家的历史是在东中国正常大学历史上发展纪律的优先事项之一，以及使用新的历史材料，新技术和新见解，以查看从古代到现在的印度洋历史发展中的地位。印度洋研究对Pinterdogedthiens的研究，并在各种文明中强调彼此的交流和教育； “郑”是从中国到非洲融入印度沿海文明的特定案例。主题报告由东中国师范大学历史系Zhu Ming教授主持，中国师范大学的Huang Chunyan教授，中国科学院大学的Wang Qianjin教授，研究员Liu Yijie of Perie Yijie of Persioner of Chine Pression。内哈Zhenghe研究中心的校长，中国科学院声学研究所Hu ChangQing教授，分别发布了山东大学的Ma Guang教授。主演讲者黄春教授从农业文明管理的古代叙事中跳了出来，并从新的功能上开始了古老的中国探索和探索海洋文明的演变。他说，文明和农业文明是两种独立的文明形式。其中，农业文明是基于农业，技术和信仰围绕农业旋转。海洋文明以交流为中心，知识和技术系统基于海洋环境。信仰反映了对海洋和更务实的恐惧。因此，他认为，在调查的具体过程中，我们需要注意两者之间的差异以及TW的整合o文明。 Wang Qianjin教授专注于审查官方导航记录的文本。通过比较Main的“ Yingya Shenglan”的三个文本。示例：Ma Huan的诗歌和散文在他的谎言上建立了描述不同国家的诗歌，关注领导者生活的细节； Fei Xin致力于导航技术和气象记录（例如风暴和海浪）； Gong Zhen对体重和措施，货币记录和社会等级制度的重要性。他说，这些材料为郑的研究提供了许多多维信息，他正在前往西方和古老的导航贸易。 Liu Yijie教授安排了古代印度洋及其水道“ No Li Ocean”。从对“印度洋”名称的历史监测，从“西海”到sui and Tang王朝，在宋朝中的“东海”，再到Zheng He期间的“西大西洋”，再到晚期的“小型西部大西洋”，最终，美恩王朝的“小型西部大西洋”被任命为“印度洋” Dahil sa Inspluwensya ng Kanluran。 Pagkatapos，Ang频道Na“ No Liyang” Ay Naibalik Sa Pamamagitan Ng Katibayan Sa Teksto，Tulad ng“ Guangzhou Tonghaiyi Road”，“ Pagpapapadala ng Hangin” SI提出者Shi ping Ay Karagdagang Nagsaliksik sa Mga Hangganan ng Silangan在Kanluran ng Karagatang noong noong unang unang unang dinastiya ng ming。当时的导航技术方面，例如使用季风，Skillthere是当前的海洋法，以及特定地理指示的作用。 Hu ChandQing教授从声学检测的角度带来了技术与考古学之间的跨学科碰撞。他首先解释了声学检测的原理和当前的基本设备，然后提供了与中塞比亚合作检查项目集成的详细介绍。在调查下斯里兰卡（Sri Lanka），声音技术的应用已经成功，很难有效地检测到大型地区。考古学家已经对海床进行了系统的和大规模的探索，从而大大扩展了他们的研究视野。跨学科合作提供了更丰富的物理信息，以深入了解古代海上贸易路线，AOF发展的导航技术以及各种文明之间的交流和互动。 Ma Guang教授占据了“珍珠河三角洲地区现代中国印度鸦片的纠缠和共生链”的主题，该主题讲述了中国与英国和印度之间的贸易关系，并观察到来自中国地区的印度鸦片的进口和影响。他说，这种商品的进口导致鸦片种植结构发生了变化，这不仅影响了珍珠河三角洲的经济结构和贸易，而且还显着ICANT对产生中国现代化的过程的影响。这是理解19世纪中国 - 西方关系的重要入境点。主要报告概述了印度洋地区文明的互动形象，从文本历史，地理解释，社会结构，概念构建和技术进化中的多个tuling sizesResearch广告。会议分为六个小组讨论，并在两个地方同时举行。内容涵盖了许多领域，例如考古发现，文献研究，贸易网络和区域联系。第一组专注于印度海洋考古学：上海博物馆的研究员王江在斯里兰卡的贾夫纳地区引入了最新的考古成就。上海文化文物保护研究中心的杨提亚扬（Yang Tianyuan）讨论了印度海岸周围沉船研究的发现和价值。李Xunze从朋友那里讨论Ace博物馆东南亚国家使用的文本形叶状叶子在历史上的不同时期与Chmother联系。第二组围绕“海上丝绸之路”的贸易：千师师范大学的Chen Caiyun研究了元朝谷物运输系统在现代和现代导航开发中的作用；宁波大学的张鲁凡宣布了当时在印度尼西亚爪哇的中国和曼兹·博伊政权之间的贸易交流，当时是通过元和明蓝色和白色瓷器证据的贸易交流。河南大学的Ai Rengui教授了基于港口的巴格达犹太人在贸易中印度的重要作用。法国格勒诺布尔大学的埃蒂安·伯顿（Etienne Burton）组织了从16世纪到17世纪的印度洋通过地图提供印度洋的建设。下午的讨论进一步扩大了宽度。第三组侧重于航海技术的历史：刘木玛养制作中国和西部图表的HNOLOGY；来自东中国师范大学的王金芬讨论了在新石器时代在海洋中航行的可能性。来自福建师范大学研究的Pang Wei记录在“ Eritrea Sea Zhou Navigation”中的洲际运输路线；上海社会科学学院的张小冈使用经典的海上力量理论来研究Zheng HE舰队的活动。第四组将文献作为主要的文献：南方科学与技术大学的Qian Ailin审查了开罗Geniza的印度洋贸易文件；吉南大学（Jinan University）的刘Xukit透露了穆斯林商人在近代早期参加中国贸易的情况；来自南非斯坦林布什大学的Xiao Xin已被解释为荷兰东印度公司与印度印度海之间的关系；西安外国研究大学的王·霍伊洪（Wang Huizhong）审查了外国公司之间的游戏基于“ Wright Lettle Manuscript Collection”的孤独商和地方政治； Xiong Xinghan从殖民时代的殖民地时代的Tsinghua大学首都位于马达加斯加的位置，以海洋太空和经济中的政治矛盾。从帝国历史的角度来看，第5组：来自中央大学的联合大学评论英国伊拉克日期棕榈贸易；来自东中国师范大学的Yao Yuanmei讨论了不列颠印度的“科学边界”和印度洋作为大英帝国的“内湖”的形成。来自中国航海博物馆的沉阳回顾了法国东印度公司在NG当地管理层附近的印度洋的活动；福建师范大学的吴Yaoting研究了传染病在东南亚历史上影响的各个方面。上海大学的东井康解释了奥斯曼帝国与印度之间的关系基于历史材料的n海洋。第六组是基于历史材料和历史的观点：来自东方师范大学的Zhao Songjie，印第安纳大学伯明顿校园的高云元素，以及Xiamen大学的Zhou Yichi分别讨论了文档的历史价值北京大学的Qian Kunyi和Chang Zhibo讨论了基于印度民族主义学者和政治Paniga相关的区域历史写作和海上权力思想的深刻含义，该思想展示了显微镜和宏观整合研究的研究道路。在子教育之后，每个小组返回主要区域进行报告和总结，分享小组讨论的关键结果和有争议的重点，并进行广泛的讨论。 6月22日，与会者对中国航行博物馆进行了讨论，该博物馆的重点更多东海沿岸的印度洋国家的矿石和热研究区。北京大学的嘉宾演讲嘉宾的张Qianyu专注于20世纪的印度民族主义学者迈达尼（Maidani）和“联合国”理论，并在多语言研究中对案例和理论思维进行了共同尝试。他认为，为了克服以欧洲在印度洋的经验为导致的国际化和白话二分法，我们必须加深第一手材料，以回顾利基“乡村”和“ kosmopolitan”和“ Kosmopolitan”和“ Kosmopolitan”和“ Kosmopolitan”和“ Kosmopolitan”和“ Kosmopolitan”的表达方式，并探索了印度“区域”的文本化机制。梅达尼（Maidani）使用的乌尔都语具有印度北部世俗普遍和跨区域泛 - 伊斯兰主义的双重特征。他的作品“马耳他战俘的旅行”和“联合国和伊斯兰教”不仅反映了知识分子的意识形态转变经历，而且反映了Al因此，揭示了多个方向连接与印度洋网络进行土地训练训练的特定影响，并为印度洋研究加深了新的想法。 Xiamen University引入的Ni Chen Boyi是印度洋东部边缘的历史材料的收集和研究。在马来群岛，当地的历史文献（例如马来文学），海上法中的信件，手稿和书籍肯定是普遍且重要的，其中海上法律中的书籍涉及企业家船的活动以及印度港口的管理。他认为，对印度历史材料的研究不仅限于收集和分类，但是可以进行特殊研究以将区域研究转移到跨区域层面。在西澳大利亚州，来自印度尼西亚和原住民的Makassar人之间的贸易互动以及参加活动显示了一个跨区域的文化在Oceanindiano东部边缘的RAL集成网络。此案介绍了区域跨区域研究，该研究为印度海洋历史上的研究提供了不同的历史观点。来自东中国师范大学的刘魏卡（Liu Weicai）谈到了与东非印度洋有关的历史材料的收集和研究。他说，我们应该专注于如何根据非洲民族主义的定位来批评其外国人的殖民主义叙事。就历史材料，尤其是非洲历史上的当地材料而言，我们应该仔细批评和研究它们，以避免受到国家状态的极端状态的影响。此外，他认为，在相对缺乏历史材料的情况下，跨学科的作品，例如对坟墓和东非和印度海之间的情节沟通的遗传研究。最后，他提醒我们注意过多的概括和本地化在令人怀疑的观点以及少量考古证据的实际证据中，并以多维和多层次的方式筛选了这些材料。北京大学的CAO YIN指出，当学术界在殖民时期和殖民时期关注印度海洋地区之间广泛的联系时，它也应检测到该地区的断裂和非联系。他回顾了新加坡，泰国和缅甸的三个不变的基础设施建设案例：新基础设施建设的想象力将引起那些失去兴趣的人的强烈反应；由于抵抗力而无法实施旨在加强区域关系的项目，并导致了进一步的连通性，这最终使亚洲的面貌塑造了。他强调，特定的小案例和微观案例可以提供更深层的观点，并了解广泛的联系产生的复杂方面，并充分了解与印度海洋地区的“无联系”对于建立可持续的“联系”非常重要。后来，该地区的专家就材料收集，文本细节，跨语言研究，联系和分离，海岸和腹地等问题进行了激烈的讨论，这为随后的研究奠定了基础。在结束研讨会仪式时，黄月扬教授记录并指出，这次会议通过多学科的交叉路口，新的历史材料和国际观点的整合，在传统研究对该地区历史的限制中爆炸。它不仅证明了郑代表他前往西方的和平交流的精神，而且还为发展印度洋历史上更具包容性的叙述提供了丰富的材料。回到Sohu看看更多
